《大卫，不可以》1998年凯迪克银奖；1999年美国图书馆学会年度好书推荐；1998年《纽约时报》年度最佳图画书；入选纽约公共图书馆“每个人都应该知道的一百种图画书”（修订）；2001年第七届日本绘本奖读者奖。

可以说这本书获奖很多，也是很多绘本推荐书目里的常客，但是我再读了一次以后，却觉得这本书在育儿上有很大问题。

先简单介绍下绘本的内容

大卫站在板凳上，踮着脚拿他的玻璃熊。妈妈说：“大卫，不可以。”

大卫出去玩，身上弄得很脏，妈妈说：“天哪，大卫，不可以。”

大卫去洗澡，开开水龙头，在里面玩玩具水漫了出来，妈妈说：“大卫，不可以。”

大卫生气了，什么都没穿跑了出去，妈妈说：“大卫，快回来。”

大卫回来在屋里吵闹，妈妈说：“大卫，不要吵。”

吃饭的时候，大卫玩食物，把食物弄成了一个小人的形状。妈妈说：“大卫，不可以玩食物。”大卫开始吃饭，吃了很多，妈妈说：“大卫，不要吃了。”

大卫又在看电视，妈妈说：“大卫，回房间去!”大卫在房间玩玩具，把东西变成了超人，妈妈说：“大卫，躺下来。”

第二天，大卫在挖鼻孔，妈妈说：“大卫，不可以。”他又把玩具弄成一团糟，妈妈说：“大卫，把玩具收好。”大卫又在打棒球，妈妈说：“大卫，不可以。”大卫不听，打了棒球。结果把花瓶打碎了。妈妈说：“我说过，大卫不可以!”

大卫哭了，妈妈温和地说：“宝贝，来这里!大卫乖，我爱你。”

可以看到这个绘本，前面都是妈妈对大卫说各种不可以，最后一页说了“大卫乖，妈妈爱你”。

读后感

我们看一本书值不值得读，肯定是要看这本书传递给人们的价值。我们从两个层面分析：成人和孩子。

一、从成人的角度

家长可能会引起共鸣，“我们家的孩子就是这么调皮”，“我也天天说不可以”，从而喜欢这本书，觉得这本书的教育方法跟自己一样，以后还是继续对孩子说“不可以”。

但是这种“不可以”的育儿方法有很大问题，如果我们总是拒绝孩子的各种行为，孩子会变得束手束脚，不敢去尝试。我周围就有两个很明显的例子，我外甥和侄子，都是爷爷奶奶带的，保护过度，各种不可以，现在孩子都上小学了，见到个蚂蚱都怕的要命，很胆小，不敢去尝试各种新事物。

所以，“不可以”本身就不是一种正确的育儿方法。我们不要限制孩子孩子的各种行为，而是引导孩子的行为在正确的时间地点释放，这样才能顺应孩子的身体心理发育。比如绘本中的很多行为，大卫玩水，把食物做成小人，打棒球等等，我们可以换种方式引导：喜欢玩水，找个玩水的地方玩个够；喜欢把食物做成小人，准备个橡皮泥，尽管捏；家里不能打棒球，可以去室外玩。

二、从孩子的角度

孩子会关注孩子的行为，所以他们会看到大卫的各种行为，会刻意去模仿，而看不到妈妈的各种不可以。当然，在父母的刻意强调下，孩子会意识到这些行为不可以，以后可能会避免犯这种错误。同时，这本书也会传递给孩子这种价值：要听爸爸妈妈的话，要乖，爸爸妈妈不让你做什么就不要做了，做一个听话的乖孩子。绘本的最后一页也说了：“孩子乖，妈妈爱你”。

那么问题来了：

1、孩子变成一个乖宝宝好吗

有很多父母可能喜欢乖孩子，觉得孩子乖好管教，省事。但是从长远来看，越乖的孩子约不省事，因为他们长大后也会依赖你，没有自己的想法，长大了也只会成为一个巨婴，事事需要父母操心。

2、妈妈爱的是自己的孩子，还是乖乖的孩子

这跟我们的教育理念“对孩子无条件的爱”是冲突的，无论孩子做什么，爸爸妈妈都应该爱他，这样孩子才能释放自己，而不是做一个讨好者，为获得父母的爱刻意压抑自己，扭曲自己的行为。

所以，从以上几个角度，我不喜欢这本书，也不建议大家给孩子阅读。